一位做环保设备的老客户，在环保设备RTO入口，安装了我们的高精度红外在线LEL监测系统，输出浓度为ppm单位。
没想到刚刚写了红外响应系数，他就遇到甲方验收时提出的疑问。
争论：FID过来浓度不高，可以进入RTO，但是LEL在线监测系统提示达到26000ppm，已经到了50%LEL，按照风险管控25%LEL，这个浓度进入RTO炉有一定的风险。
现场是甲醇、乙醇、氯乙烷、氯甲烷、酯类。
甲方验收时，他们有便携式FID，测量烟囱结果7000ppm，湖南日科的LEL显示26000ppm, 甲方还有自己的红外显示50%，更加离谱。
所以是不是红外不准？
--------------------------------------------------------------
好在我正好研究了此问题。大部分人认为FID比较准，所以才有此疑问。但是两个仪器都没错。
首先：
FID结果7000ppm是以碳计的，这些气体里面都有O氧原子，而爆炸下限浓度是以vol%计算的，包含这个气体完整的体积浓度。那么你可以看这些气体包含非碳原子比重，加上FID对甲醇 氯甲烷等响应也偏弱，所以7000ppm浓度实际对应至少有10000-11000ppm左右吧。
其次：
客户描述他的红外测量的更大， 有50%，他应该没有注意到这个单位大概率是50%LEL。
我们的红外26000ppm是甲烷值，对应51%LEL。
所以其实2台红外仪器结果基本一致。
重点：
红外测量这些气体时：
- 响应偏强烈：例如甲烷校准的红外传感器，测量其他气体时，用ppm单位，应当缩小2倍~3倍。（看注解1）。
- 这些气体的爆炸下限比甲烷低。这些气体大部分爆炸下限在2%（20000ppm），甲烷爆炸下限是50000ppm。
因此：
在线式LEL的26000ppm 缩小2-3倍，大约就是10000ppm左右。或者换算为LEL就是51%LEL。
FID测量的7000ppm，修正后结果大约10000ppm，约为50%LEL。
所以红外准确性没什么问题，只是大家表达的数据方式不一样而已。
通过这个案例, 我们可以延伸另外一个知识点：
大部分情况下，红外测量其他大部分有机废气时，使用LEL单位时，可以不修正，没问题。
但是如果显示ppm单位，会显得不准确。因为没有人知道这是甲烷表达显示值。所以用ppm输出时，应当在仪表上设定修正系数0.5~0.25.
2024年10月后的仪表，增加了线性修正功能，通过此功能，可以设定不同浓度对应的修正值。
注解1：关于响应强烈的问题，您可以看下列2个文章：
《FAQ：CH4红外VOC仪表响应是线性的吗？》
《FAQ：以CH4甲烷校准的红外VOC检测仪，测量LEL爆炸下限是否需要做修正？》
中文
