不同原理的LEL可燃气体测量仪器 在 VOC有机废气 中的应用

PID（10.6eV）               

催化燃烧原理               

普通小红外原理               

特殊长腔红外               

FID               

共同缺点               

相对校准气体来说，所有仪器测量其他种类气体时都需要修正，而且对有些气体会有无法测量的局限性；所有仪器都需要定期维护和校准；               

很遗憾的是很多仪器卖家并不懂或者无法告之客户这些，连最基本的标气都没有配备，以为一年校准一次就够了。这种情况下，无法保证仪器准确，通常测量出的浓度比实际值低很多倍，也就失去了意义。那么在安全测量领域，这是致命的问题。问题发生的少是因为大部分企业浓度还不是很高。               

价格               

2~6万不等               

每年耗材：2000元               

5000元~3万不等               

每年耗材：换个传感器（1000以内）               

5000元~3万不等               

2~6万不等               

20万+               

后期费用很高               

优点和缺点               

优点：               

紫外灯原理，量程0.1ppm~几万ppm范围。能检测700多种VOC气体。               

缺点：               

1.      需要定期清洁紫外灯。               

2.      对甲烷、乙烷、丙烷、二氯乙烷、三氯乙烷、甲醛、甲酸等VOC无反应，对H2 CO等可燃气体无反应。如果目标气体有这类物质超过5%是不能采用PID原理。               

3.      紫外灯寿命8~14个月不等，需要定期更换。               

优点：便宜，适合检测烷类。               

缺点：               

1.      要求烷类浓度超过1000~2000浓度才响应。               

2.      需要氧气才能工作。如果校准用的21%的氧气校准，如果管道内没有，氧气或者低于这个值就会不准确。而在VOC废气里面，有很多里面是低氧或者无氧气。               

3.      对很多有机废气无反应，这是最致命的。               

4.      传感器会中毒（比如醇化、铅化）。               

5.      很多卖家不专业，通常没有人知道如何修正为目标气体响应关系，比如用这个去测量苯系物环境，通常测量值只有真实值的1/3不到.               

6.      漂移非常大。实际已经无法检测浓度。               

7.      寿命短。               

优点：相对于催化燃烧原理，它不需要氧气。相对于PID原理寿命长。               

缺点：               

1.      由于红外光腔比较短，浓度必须超过300ppm以上才有读数。               

2.      漂移大，需要校准。               

3.      红外内部光腔会被有机气体污染，抛光面会损耗，需要校准才准确。               

4.      由于气体的修正系数只有30来种，不在清单上的气体就无法做修正，也就无法保证准确性。               

优点：相对普通红外，这种红外光腔比较长，能检测几十个ppm。相对于PID，它能检测甲醇和一些PID无法测量的烷类气体。               

缺点：               

1.      漂移大，需要校准。可以高达几千上万ppm的漂移。               

2.      红外内部光腔会被有机气体污染，抛光面会损耗，需要校准才准确。               

3.      由于气体的修正系数只有30来种，不在清单上的气体就无法做修正，也就无法保证准确性。               

价格较贵，每年维护费用都要8万以上。               

基本没有企业用它当作LEL测量用途。